央广网北京12月6日消息(总台中国之声记者江晓晨)据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，随着2025年贺岁档档期到来，众多精彩影片纷纷上映，吸引观众走进影院。目前，动画电影《疯狂动物城2》票房表现亮眼，刷新中国影史进口动画片票房冠军等多项纪录。然而，近日有网友在社交平台发帖吐槽，称《疯狂动物城2》话题下充斥着盗摄片段，甚至有人长时间拍摄重要剧情并在网络传播。

　　“盗摄”一般是指利用摄像或录屏软件进行拍摄和录制屏幕播放内容，并将录屏画面记录在特定载体上的行为。《疯狂动物城2》只是一个缩影，近年来影院“盗摄”呈高频多发态势。“盗摄”背后需承担哪些法律责任？

　　北京的杨女士带孩子去看了《疯狂动物城2》的首映，她告诉中国之声，观影期间的确有人拿手机拍摄。

　　杨女士说：“某个精彩画面，拍一张或几张照片，可能想拍完发朋友圈，这种情况很多。”

　　细心的朋友会发现，在各大影院售卖的电影票背面，都会明确标有“勿拍照摄影”“手机静音”等提示语句或图标，并且在多项条例的最后还会标明，“任何购买、持有并使用本票者均被认为已阅读、理解并接受以上条款。”不过，杨女士感觉白纸黑字的规则落实起来并不容易。

　　杨女士表示：“影院告诉你了，但是遵不遵守这个事情没有办法强制要求，但建议是这样的。见过一两次有工作人员进来说，‘请不要录像。’会很小声短暂打扰某一个人，不会把事情扩大。”

　　与网友口中的“打卡”形式不同，以营利为目的的拍摄常见形式就是在漆黑的影院内架设设备“盗摄”，之后在二手交易平台以极低的价格非法兜售所录制的热门电影的“枪版”视频赚取利润。

　　影视从业者万女士坦言：“电影票背面都写着不让拍照，得遵循电影院的规则，更何况大家拍的电影都不想剧透，相当于提前泄露了，这也是知识产权侵权的一种行为。”

　　《中华人民共和国电影产业促进法》第31条明确指出，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”

　　中国人民大学交叉科学研究院讲师、国家治理大数据和人工智能创新平台研究员李铭轩认为，观众购票后，实际上默认与影院签订了协议，观众理应遵守协议当中的行为准则。

　　李铭轩表示：“去电影院观影在法律上认为跟电影院之间存在一个协议，或者是合同关系。电影院会对其有一些行为上的限制和规定，明确要求不能用手机对电影进行屏摄。如果有这种行为，电影院管理人员可以制止。要遵守协议当中的一些行为准则，否则违反了合同义务。”

　　李铭轩进一步表示，所谓“盗摄”行为，从《中华人民共和国著作权法》的角度讲，当你掏出手机拍摄的那一刻，就已经落入了《中华人民共和国著作权法》的控制范围。

　　李铭轩指出：“电影其实构成了《中华人民共和国著作权法》上保护的作品，著作权保护本身有一系列的权项，其中包括复制权等。从法律上来看，单单的拍摄行为，就落入了电影作品的著作权控制范围。用录音、录像、翻录、翻拍的方式把电影作品制作一份或者多份，后续的一些传播行为构成侵权，又会有其他著作权的权项去控制。”

　　对“盗摄”的约束并非只停留在表面。记者搜索发现，法院公开审理的有关“盗摄”的案件不在少数。影院“盗摄”集中呈现出“作案工具隐蔽、获利渠道便捷、法律定性统一”等特征。

　　此前，重庆市云阳县人民法院曾判决一起有组织的“盗摄”影片非法获利案件。该院刑事审判庭副庭长姜皓介绍，被告人童某从事摄影行业，与朋友合伙在云阳开设一私人影院。童某为谋取利益，多次购票进入云阳某影城进行“盗摄”。

　　姜皓表示：“发现录制盗版电影有利可图，拍摄了《长津湖》《误杀2》等当时比较火的几部电影。录完之后通过画面校正、降噪等后期处理，上传网盘。之后加入多个私人微信群共享电影片源，出售给一些私人影院的老板。”

　　童某曾多次“盗摄”影院片源，半年多时间累计非法获利52500元。姜皓表示，童某以为可以高枕无忧，其实早已被定点监控。

　　姜皓介绍：“相关部门通过高清‘盗摄’版数字水印溯源发现片子是在云阳一个影城里录制，就把线索转到了云阳文旅委，进行核实之后又将线索移交当地公安局，对童某进行传唤采取强制措施，移诉到了检察院。”

　　云阳法院认为，被告人童某以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制、发行他人电影作品，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。姜皓介绍，童某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。最终法院判处童某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，相关违法所得依法予以追缴。

　　姜皓表示：“童某也算电影行业的受益者，只有尊重版权让整个电影行业有一个良性循环，才能让电影工作者有更多热情拍出更好的电影。结合国家当前对知识产权保护的要求，让大家了解知识产权保护的重要性，以及侵犯知识产权的法律后果。”

　　针对呈多发态势的“盗摄”现象是否能有最优解法？工信部工业和信息化法治战略与管理重点实验室副主任赵精武认为，“打卡”和“盗摄”如何定义应该具体问题具体分析。

　　赵精武：“‘盗摄’主要是以非法营利为目的，即便看似采取了‘无偿分享’的方式予以公开，但其本质也是为了‘引流’，并且‘盗摄’的行为方式也有其特殊性，比如为了确保画质、音质会采用特殊设备进行拍摄、‘盗摄’内容构成电影核心卖点、‘盗摄’片段时长较长等。‘打卡’影片多是出于个人欣赏、留念记录等目的，不会特意追求画质、音质和片段内容。零碎片段式的打卡分享并不构成著作权侵权行为，通常而言，是否追究相应的民事侵权责任，主要还是由权利人自行决定。”

　　赵精武建议，对民众加强普法宣传，对影院提高管理水平。营造健康观影环境，养成文明观影习惯需要影院、民众、监管等社会各方共同努力。

　　赵精武表示：“一方面，电影院在售票、放映前，要合理提醒观影人员拒绝‘盗摄’行为，特别是配置专门的工作人员维持好观影秩序；观影人员自身也要树立良好的法治观念，合理‘打卡’留念。另一方面，监管机构除了持续进行相关普法宣传外，还需要重点整治与‘盗摄’相关的网络黑灰产，督促网络平台充分履行事前内容审核义务。”